Когда ты читаешь общие статье о происходящем в нашем образовании , ты конечно ужасаешься, но это все же не так прошибает , когда разговариваешь с родителями.

Около недели назад состоялся очередной разговор. Просто случайно слово за слово и узнаешь интересные вещи. У знакомой ребенок учится в 10 классе. Понятно, все мысли о ЕГЭ и последующем поступлении. И вот мне с неудовольствием сообщают, что на уроках преподают только математику по базовой версии экзамена. А кто хочет профильный ( а ее девочке нужен профильный) добро пожаловать на дополнительный факультатив раз в неделю. Факультатив , понятно, платный . Но деньги не большие – 400 руб. в неделю, и дело собственно, не в деньгах. Родители переживают за качество знаний, что того, что сейчас дается, на хороший балл по ЕГЭ не хватит, а значит – что? Платное образование? А это уже очень большие деньги – 50 тыс. в семестр , 100 тыс. в год (данные от той же знакомой, которая вопросом интересуется).

В общем, люди расстроены, думают , что делать. Не ожидали, как-то , такого поворота. Один факультатив в неделю вряд ли сильно знаний добавить , часть тем из учебника теперь на уроках не проходят , ведь для базового экзамена они не нужны.

Как один из вариантов - перевести в другую школу ( в большинстве школ города всё же дети разделены на два класса : гуманитарный и математический, и в математическом дают уровень для сдачи профильного экзамена. В их школе один десятый класс только набрали и разделения не проводили ).

Или уже плюнуть на все и готовить деньги на платное высшее (ребенок в другую школу на последний год учебы переходить не хочет, и это можно понять).

В общем, ничего пока не решили, а время идет.

Вот такие реалии школьного образования, и лучше об этом знать.

От себя хочу добавить, что фактически получается, что дети, желающие сдавать профильный экзамен по математике , сначала тратят время на уроках математики на изучение упрощенного варианта предмета , а потом вынуждены тратить дополнительное время на нормальное изучение предмета. Никакой дискриминации нет, правда?

Причем напомню, что уровень профильного экзамена – это уровень знаний , который раньше, до разделения математик , давали на обычных уроках математики ( почему и темы , теперь не нужные, до сих пор в учебниках есть)


P.S. Для железногорцев - речь о 95 школе.

З.Ы. Буквально сегодня прочитала очередную заметку о том, как многие школы на сегодня решают вопрос подготовки к ЕГЭ

На днях на работе опять услышала нытье от либерально настроенного коллеги на тему: «Ну мы же всех кормили, всем все дарили при Союзе».

С либералом все понятно, но это нытье тут же подхватили присутствующие вполне себе обычные граждане- обыватели.

Тут же выяснилось, что мы совсем недавно ( они точно слышали) простили долги Монголии, а еще Узбекистану, ну или Таджикистану , ну или Киргизии ( точно человек не запомнил).

Говорю: «Так большинство стран отцепили после развала Союза, перестали, как вы выражаетесь, «кормить», что ж так плохо зажили в 90-е?». Дальше развила несколько мыслей про США, которые всех достали своей «дружбой».

Вот вы не поверите, что я услышала в ответ. Оказывается, мы продолжаем кого-то «кормить». Оказывается, мы «кормим» Монголию (вот не знала, просто «просветили») и пока мы будет всех (уже всех!) кормить, «ничего не изменится» (понимайте как хотите сей пассаж).

Это просто потрясающе: то есть, История, оказывается, ничему их не научила. Это все те же мантры, что и в Перестройку! Уже нет стран, которые можно назвать (да и не разбираются они сильно в названиях и не читают никакой аналитики по теме) – но запушенная когда-то простенькая вредительская мыслишка все так же греет душу сограждан.

И это говорят люди, пережившие ужас девяностых: безденежье, безработицу, жуткую социальную неустроенность (я просто знаю, что они это все переживали по их же рассказам). И опять те же «песни».

Слушая это, я в очередной раз поняла, почему так опасна для общества вся эта «обывательщина». Обывателя очень легко обмануть, купить вот на такие лживенькие мантры, и он за обещанные выгоды (которых, конечно же, не будет) отдаст все, что у него есть.

Мне очень понравилась услышанная сразу после введения санкций против нашей страны мысль о том, что человек, для которого главный ужас в потере материальных благ ( а тогда как раз либералы громко вопили, что умирают без пармезана, хамона, лобстеров и т.п.) – это лузер, который уж проиграл.

Так и есть. Вот и мои коллеги по работе – они хорошие люди, но кода я слышу вот такие пассажи, я понимаю, что, во-первых, как я уже написала, этих людей очень легко обмануть, а во-вторых, ждать улучшения экономической ситуации в стране не приходится.

Мы много говорим (я в том числе), о бездарном руководстве, которое осуществляет наш правящий либеральный экономический блок.

И это все так, но как-то меньше говорится о том, что сознание существенной части наших обывателей мало чем от этих либералов - правителей отличается ( хотя эти обыватели очень этих либеральны деятелей типа Улюкаева, Грефа, Чубайса, того же Медведева и т.п. не любят).

Тем не менее, мантры их повторяют, вот такой парадокс.

Еще когда я смотрела на реакцию существенной части своих знакомых на события на Украине, когда они только начались 2014 году, я уже тогда понимала - у нашей страны будут большие экономические и социальные проблемы.

Как-то же надо из народа все это потребительское мышление изгонять.

Я ни в коем случае не делаю ответственным за все происходящее с нашей экономикой и социалкой народ. Рыба всегда гниет с головы, и власть всегда несет за ситуацию большую ответственность, чем население, это понятно. И «лечение» надо начинать тоже с «головы» - я это тоже не оспариваю.

Но надо быть честными, и сказать о том, что если мы сегодня даже выгоним всех «чубайсов» и заменим их на кого – то другого ( кстати, на кого? ), то этот «кто-то» , пусть даже он будет семи пядей во лбу, и начнет действительно правильные преобразования существующей сейчас реальности, , ему придется преодолевать инерцию обывателей и те штампы, которые в них сидят. И эта инерция достаточно сильная. И эти штампы очень живучи.

И не наступит у нас благоденствие просто из-за того, что мы выгоним разного рода «чубайсов» ( хотя начать нужно именно с этого).

А наши обыватели ждут именно этого. Фактически им хочется всё той же халявы. Чтобы все решилось и улучшилось без их собственных изменений. О ни внутренне меняться не должны, они прилагать усилия не должны.

Все дело в условном «Правителе». Вот придет «добрый царь» и порядок наведет. А они и так все замечательные «подданные», им только с властями пока не везет.

Еще немного к вопросу о том, как «Яндекс» формирует новости.

( Read more...Collapse )

Пока все заняты перестановками-олимпиадой-терактами-переворотами бюджетники верстают бюджет на следующий год.

( Read more...Collapse )

Бюрократизация (точнее – идиотизация ) нашего законодательства достигла «больших успехов». В чем я убедилась, прочитав статью в местной прессе на тему развития у нас в городе адаптивного спорта.

( Read more...Collapse )

МОК со дня на день обещал вынести решение о допуске к Играм российской сборной..

( Read more...Collapse )

«Детей и жен разрешат бить?» (цитата из названия очередной статьи по теме).

И ты за это выступаешь? Ну и кто ты после этого? Аморальный и безнравственный человек, и больше никто.

( Read more...Collapse )

Особенно если надо показать, что народ «за», хотя общество настроено существенно против введенных норм.

( Read more...Collapse )