?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry



Так что главный редактор RT ошиблась – никаким большевизмом наш либеральный фланг не отдает.

Интервью действительно очень показательное. Но в дополнение к посту gur_ar "Симоньян обвинила "Эхо Москвы" в большевизме" - вы обратите внимание, что ответила Маргарите Симонян журналист «Эха Москвы» на перл о только богатых в политике.

Сначала цитирую главного редактора RT:

«Я читаю, что чиновниками должны становиться только богатые люди, только. Чтобы они не шли туда, где много власти для того, чтобы использовать эту власть для зарабатывания денег»

И представитель «Эха Москвы» с ней согласилась!!! Цитирую:

«Это хороший план, но он мало реалистичный»

Я, мол, только «за» да вот беда, это не очень осуществимо.

То есть, мнение журналиста «Эха Москвы» и Маргариты Симонян абсолютно одинаковы. Нет противоречий в этом тезисе!!!!!!

Какой большевизм у либерального фланга, ау!!!!

А что это, по сути, за тезис, которого так дружно придерживаются и представитель и так называемых охранителей, и либерального фланга?

А это старый как мир тезис разделения общества на касты (или сословия): высшие и низшие. Эти два представителя двух вроде бы разных общественных лагерей хотят жить в обществе, в котором человек, родившийся в небогатой семье и не ставший богатым к 40 годам, не может занять никаких значимых государственных постов. Всё! В политике - только богатые.

Я уже даже не спрашиваю, кому проще к 40 годам стать очень богатым и все имеющим: сыну богатого человека или чиновника, или простого учителя, шофера или рабочего?
А если начать рассматривать, как наши нынешние богатеи разбогатели, и каковы их моральные и нравственные качества- можно много выводов сделать о том, стоит ли их допускать "во власть".

Но я лишь хотела показать, что есть, есть у них точки соприкосновения - у либералов и охранителей наших, есть. И их немало.

А большевики как раз против этого тезиса выступали. И считали, что не по богатству и принадлежности к касте богатых и знатных человек должен занимать место в государственном управлении: а по знаниям и умениям приносить государству и обществу пользу.

А вот когда выродились в многочисленных «симонян», тогда все и рухнуло.

По мнению главного редактора RT , когда человек "идет во власть, не имея денег" и ему достаточно той невысокой зарплаты, которую он там будет получать – это «редкий случай».

Так плохо, что так дела обстоят – значит надо что-то в обществе менять, и взращивать человека и гражданина, а не уродца, от которого только вред (и от богатых уродцев вреда еще больше, чем от бедных). И социальные лифты надо открывать и налаживать, а не закрывать.

И должна заметить, что лично я считаю, что у многих наших чиновников, особенно на федеральном уровне - как раз непомерно большая заработная плата. Так что мнение о невысоких зарплатах «во власти» спорен, но это другая тема, я её здесь не рассматриваю.

А все эти предложения про только богатых в политике – это опять лечение болезни путем отрубания головы. Этот метод гораздо более прост, чем лечить человека, но приводит к смерти организма. Так что нам такие методЫ не подходят.

Recent Posts from This Journal

Comments

( 2 comments — Leave a comment )
rjadovoj_rus
Jul. 22nd, 2016 10:18 am (UTC)
Не только в политику. В исполнительную власть (в чиновники) тоже. Другими словами - полный имущественный ценз на всё.
bin_rada
Jul. 23rd, 2016 08:02 pm (UTC)
Что-то я не поняла: во власть можно и нужно идти только для зарабатывания денег? Не для того, чтобы сделать жизнь в стране лучше, нет?
( 2 comments — Leave a comment )

Profile

sonya_vasina
sonya_vasina

Latest Month

June 2017
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel